Rozszerzenie oferty Kancelarii o pomoc prawną świadczoną w związku z roszczeniami o unieważnianie umów kredytowych w walutach obcych.

Kancelaria, posiadając doświadczenie w zakresie dochodzenia roszczeń związanych z klauzulami niedozwolonymi w umowach o tzw. „polisolokatę” rozszerza ofertę o pomoc prawną świadczoną w związku z roszczeniami o unieważnianie umów kredytowych w walutach obcych, ze względu na ich zbliżony charakter.

Sprawy dotyczą przede wszystkim klauzul niedozwolonych zawartych w umowach w walucie franka szwajcarskiego, ale nie tylko, bowiem klauzule niedozwolone zawarte są także w wielu umowach, które dotyczą indeksacji lub denominacji przede wszystkim w walucie EUR.

Od czasu, kiedy w dniu 3 stycznia 2020 roku w Sądzie Okręgowym w Warszawie zapadło przełomowe dla orzecznictwa w sprawach „frankowiczów” orzeczenie w sprawie wyeliminowania z umowy kredytu klauzul indeksacyjnych, dotychczasowy kierunek orzecznictwa ulegał na przestrzeni 2020 roku stopniowej zmianie na korzyść kredytobiorców.

Tendencja ta utrzymuje się również w 2021 roku.

Ostatnio, uchwałą trzyosobowego składu Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy orzekł, że konsument może dochodzić zwrotu swych spłaconych rat, nawet jeśli nie oddał pożyczonego mu kredytu.

W Sądzie Najwyższym na rozstrzygnięcie w dniu 25 marca 2021 roku oczekuje zasadniczych 6 pytań w związku z ujawnionymi rozbieżnościami w wykładni przepisów prawa w sprawach „frankowiczów”.

Odpowiedzi na przedstawione zagadnienia, w kompleksowy sposób powinny rozstrzygnąć najpoważniejsze kontrowersje, jakie ujawniły się na tle praktyki orzeczniczej sądów powszechnych oraz Sądu Najwyższego w związku z niezwykle doniosłym społecznie problemem kredytów denominowanych i indeksowanych w walutach obcych, w szczególności zaś tzw. kredytów frankowych.

W ferworze ostatnich wydarzeń Klienci często jednak zapominają, że opisana tendencja nie wystarczy aby uzyskać w Sądzie korzystne rozstrzygnięcie. Ze względu na specjalistyczny i złożony charakter spraw o unieważnienie kredytu bankowego, niezbędna jest tu przede wszystkim odpowiednia wiedza prawna, wynikiem której jest odpowiednie przygotowanie sprawy na etapie przedsądowym, jak i prawidłowe skonstruowanie wniosków, zarzutów jak i samych twierdzeń pozwu, a przede wszystkim powołanie odpowiednich dowodów w sprawie.

Faktem jest to, że zdecydowana większość spraw wygranych dotychczas przez Klientów w sądzie, toczyła się z udziałem profesjonalnego pełnomocnika. Nie przeceniając jednak wpływu fachowej pomocy prawnej na rezultat procesu, kolejnym faktem jest to, że dokona analiza dotychczasowego orzecznictwa pozwala stwierdzić, że spośród spraw przegranych, które niestety też mają miejsce, Klient zdecydował się samodzielnie wnieść i popierać powództwo, jednak bez powodzenia. W szeregu wypadków przegrana w sądzie wynikała z nieprawidłowej oceny zasadności roszczenia albo błędów we sztuce.

Nie można zapominać, że nie każdy kredyt w CHF zawiera klauzule niedozwolone, w skutek których istnienia umowa lub jej poszczególne postanowienia winny podlegać unieważnieniu, podobnie jak nie można zapominać, że Sąd orzekający w sprawach cywilnych jest zobowiązany jedynie w ograniczonym stopniu pouczać stronę o przysługujących jej prawach oraz skutkach podejmowanych przez nią czynności procesowych.

Zatem zanim zdecydują się Państwo samodzielnie wystąpić na drogę postępowania sądowego, warto wnikliwie rozważyć, czy posiadana wiedza i doświadczenie pozwolą Państwu uzyskać w sądzie oczekiwane rozstrzygnięcie sprawy.